મહિલાઓના સંરક્ષણ માટે બનાવવામાં આવેલા ઘરેલુ હિંસા અને દહેજ ઉત્પિડન વિરોધી કાયદાઓના દુરુપયોગને લઇને સુપ્રીમ કોર્ટે ફરી ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. સાથે જ આ કાયદાનો દુરુપયોગ કરનારાઓને ટકોર કરતા કહ્યું છે કે, કાયદાઓ મહિલાઓની ભલાઇ માટે છે પતિઓ પાસેથી બળજબરીથી વસુલી કરવા કે ધમકાવવા, તેમના પર હાવી થવા અથવા દંડિત કરવા માટે નથી. હિન્દુ લગ્ન એક પવિત્ર સંસ્થા માનવામાં આવે છે, તેનો ઉપયોગ કોમર્શિયલ વેન્ચર તરીકે ના કરી શકાય. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ બી.વી.નાગરત્ના અને ન્યાયાધીશ પંકજ મિથલની બેંચે પતિ-પત્નીના વિવાદના એક મામલાની સુનાવણી દરમિયાન નોંધ્યું હતું કે વૈવાહિક વિવાદો સંબંધિત મોટાભાગની ફરિયાદોમાં રેપ, આપરાધિક ધમકી અને પરણિત મહિલા સાથે ક્રૂરતા કરવા જેવી આઇપીસીની કલમો પેકેજ તરીકે એક સાથે સામેલ કરવામાં આવી રહી છે.

મહિલાઓએ એ ધ્યાનમાં રાખવુ કે આ કલમો તેમના રક્ષણ માટે છે. પતિઓને દંડિત કરવા, ધમકાવવા કે બળજબરીથી વસૂલી કરવા માટેનું સાધન નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે અલગ રહેતા પતિ-પત્ની વચ્ચેના લગ્નને ભંગ કરતી વખતે આ અવલોકન કર્યું હતું. આ કેસમાં મહિલાએ પતિ પાસેથી કાયમી ભરણપોષણ તરીકે ૫૦૦ કરોડ રૂપિયામાં મામલાનો નિકાલ કરવાની શકત મૂકી હતી. જોકે સુપ્રીમ કોર્ટે પતિને કહ્યું હતું કે, તે પત્નીને એક મહિનામાં ૧૨ કરોડ રૂપિયા ચુકવીને મામલો પતાવે. દલીલો સમયે મહિલાએ દાવો કર્યો હતો કે મારા પતિના અમેરિકા અને ભારતમાં અનેક પ્રકારના વ્યવસાય છે જેની કુલ સંપત્તિ પાંચ હજાર કરોડ રૂપિયા છે. અગાઉ તેની એક પત્નીથી અલગ થયા ત્યારે તેને ૫૦૦ કરોડ રૂપિયા આપ્યા હતા માટે મને પણ એટલા જ આપવામાં આવે.

સુપ્રીમ કોર્ટે પત્નીની આ દલીલ પર નોંધ્યું હતું કે બન્ને અલગ થયા હોય તે બાદ જો પતિ પોતાના જીવનમાં આગળ વધે તો તેની વર્તમાન સંપત્તિના આધારે પત્ની ભરણપોષણની માગણી ના કરી શકે. અલગ થયા બાદ પતિની વર્તમાન સ્થિતિ મુજબ જ પત્નીને આજીવન ભરણપોષણ આપવા દબાણ કરવું તેના પર બોજ  સમાન ગણાય. જો છૂટા પડયા બાદ પતી કંગાળ થઇ ગયો હોત તો ? ભરણપોષણ માટે કોઇ એક જ ફોર્મ્યુલા ના આપવાની શકાય. પત્ની બાદમાં ૧૨ કરોડ રૂપિયાથી સહમત થઇ ગઇ હતી અને પતિ તેમજ તેના પરિવાર સામે કરેલા તમામ કેસો પરત ખેંચવા માટે પણ તૈયાર થઇ ગઇ હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કેસોને લઇને પણ ટિપ્પણી કરી હતી અને કહ્યું હતું કે, પોલીસ ક્યારેક કેટલાક મામલાઓમાં ઉતાવળ કરતી હોય છે, પતિ અને તેના પરિવારોની ધરપકડ કરી લે છે.

જેમાં વૃદ્ધો અને પથારીવશ માતા-પિતા કે દાદા-દાદીને પણ સામેલ કરી લે છે. ફરિયાદમાં ગંભીર અપરાધોની કલમો લગાવાયેલી હોવાથી ટ્રાયલ કોર્ટ પણ આવા લોકોને જામીન આપવાથી દૂર રહે છે.   ભોપાલની એક કોર્ટમાં છૂટાછેડાની અરજી પેન્ડિંગ હતી જેને પુણેની કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવાની માગણી પત્નીએ કરી હતી, જ્યારે પતિએ લગ્ન ભંગ કરી દેવાની માગણી કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલામાં નોંધ્યું હતું કે પતિ અને પત્ની બન્ને પક્ષ અને તેના પરિવારના સભ્યો લગ્ન સંબંધોના સમયગાળા દરમિયાન અનેક કેસોમાં ફસાયેલા રહ્યા, કપલ સાથે ના રહ્યું જેને કારણે લગ્ન સંબંધ આગળ ના વધી શક્યા.